百家争鸣 -> 金融
已到了该给这场经济危机定性的时候——冀望于美国的金融救援都是徒劳的
作者:崔长林    发布:2008-12-08    阅读:2299次   
前言
 
大家知道,这场席卷于全球的经济危机始于美国,它是由一个叫做“次贷危机”的金融危机新品种引起的。这场危机无疑震惊了世界,给世界各国经济带来了前所未有,无法估量的损失。而为了应对这场危机,包括美国在内的各国政府采取了一系列的措施,可以说各国都使出了浑身解数,但令人遗憾的是,收效甚微。于是,笔者就要问了,这么多的措施实施下去,为什么就不管用呢?有为什么就难以阻挡各国乃至世界经济的持续滑坡?其中有没有深层次的原因没有认识到?这难道仅仅是一个人的“信心”问题吗?

可以肯定,这绝不仅仅是一个信心问题,若非是由于有更深层次的原因没有被认识到,尚未被挖掘出来,世界各国在施了这么多的猛药之后,这场危机早就应该有一个“好转”的势头了。而事实上是,一个又一个的猛药下去之后,危机不但没有能够从根本上得到预期的“好转”,而且似乎有越演越烈、越陷越深的感觉,这就不能不令人生疑了。是啊,我们的经济,尤其是美国经济,究竟是出了什么问题?作为经济学人,我们是否应该有对这场经济危机定一下性的必要?本文,笔者将从多个角度深入地讨论一下该问题。

记得,在2007年的7月份,笔者就曾经撰文,预测《后一种经济危机叫大爆炸——警惕中国演变成大爆炸式经济》http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/7/20/73685.html。该文发表后,虽然有许多网站转载,但尚未引起人们的注意是肯定的。可是,令笔者想都不敢想的是,仅在一年另几个月的时间里笔者的预言竟然兑现,而且很快席卷全球,且一发而不可收!诚然,已到了该把它彻底整明白的时候!
 
爆发于美国的已不再是金融危机
 
首先要说的是,美国爆发的已不再是金融危机。为什么这样说?下面,就让我们一起来讨论一下。笔者以为,某种经济危机通过金融危机的形式表达出来,不等于说它就属于金融危机。大家知道,在人类历史上曾经爆发过许多经济危机,都会通过金融、财务危机的形式表达出来,但我们却不能就此就说,它属于金融危机。比如此前爆发的能源危机,和在2007年3月间爆发于美国的次贷危机,显然都与金融界有关。

何谓金融危机?笔者以为,它是由于金融机构业已存在的漏洞被某些人、某些机构投资者所利用而爆发的一种危机形式。因此,作为金融危机,它需要具备以下必要条件:(1)它由金融漏洞引起。(2)其金融漏洞被某些人、某些机构投资者所利用。比如东南亚金融危机的爆发。否则我们就不能把它称为金融危机。大家知道,发生在美国的这场次贷危机只具备上述第一的条件,而显然不具备“被人利用”这个条件

笔者以为,在做任何事情之前,我们都有首先认识一下其性质的必要,否则,如果在搞不清楚其性质的前提下,便采取了自以为是的措施,不但解决不了问题,而且还有越抹越黑的可能性。比如,自打美国发生了次贷危机,包括美国在内的一些国家一味地采取了一些所谓“救市”行动,他们虽然投入了7000亿美圆却也未达到救市的目的。之后,欧洲也跟着注入了2700亿欧元用于救市,结果是什么作用也没有起到。

各国投放了巨资后,为什么起不到预期的效果呢?笔者以为,更本原因就在于,他们不了解美国爆发的已不再是金融危机,而是属于,一种叫做“经济大爆炸”的东西,而注资解决不了“经济大爆炸”的问题。这倒不是说美国经济出了问题只是美国人的事,中国、日本、欧洲就没有救助的义务,而是说在“救”之前,有对产生于美国的这场经济危机的性质彻底搞清楚的必须。否则,如果搞不清楚其性质,跟着美国人的步伐一起“跳秧歌舞”,那就可有点犯傻的味道了。这是因为,越给其注资,其经济爆炸的程度就越高。
 
爆发于美国的也不属于经济裂变
 
笔者对包括美国、中国、欧盟在内的一些国家和地区的经济结构、经济机制的观察与研究已由来已久矣,至少,可以追溯到10年前,当笔者开始创作《裂变经济学》、《聚变经济学》、《量子经济力学》、《逆变经济学》和《相对论经济学》这些书著的时候。毫无疑问,对那些有可能引起“经济裂变”或“经济聚变”的国家之经济结构、经济机制的观察与研究是笔者的一门必修课,就像核物理学家对原子结构的观察和研究的道理一样。笔者为什么如此关注这些国家和地区的经济结构、经济机制?因为只有具备“核经济结构”和具备“核经济机制”的国家和地区才有爆发“经济裂变”或“经济聚变”的可能,否则便不属于“经济裂变”或“经济聚变”的范畴。比如,我们就不能称发生在美国的这场“华尔街金融风暴”为“经济裂变”。

那应该把它称为什么呢?笔者以为,应该把它称为“经济大爆炸”而不应该把它称为“经济裂变”。当然,就更不应该把它称为“经济聚变”了。或许有人会说,发生在美国的无非是一场“次贷危机”或者说无非是一场“金融危机”而已,难道与物理学意义上的“核裂变”和与天体物理学意义上的“宇宙大爆炸”还有什么联系吗?如果没有联系而只是一场经济危机,叫啥又怎么样?笔者以为,如果读者真的有这种认识,那就说明读者对人类经济社会运动状态、运动趋势究竟会向着那个方向发展,还缺乏比较清醒的认识。

首先,让我们先认识一下什么是“经济裂变”。

放射性物质是一种自身结构极不稳定的物质形式,在受到外来经济能量的突然介入的条件下,其固有核结构就会发生分裂。关于裂变,可以参考核裂变物质铀235被人工裂变的过程中。诚然,这并不是说,只要是铀235就一定能够发生核裂变,因为不是所有的放射性物质都能够发生核裂变,而只有其中的部分放射性物质才能发生核裂变。但是,有一点是可以肯定的,那就是,放射性物质具有被人工核裂变的天然优势。

这也是核物理学家为什么要选择铀235这种放射性物质,并对其实施痕裂变的理由。除此之外,要想对放射性物质实施核裂变还需要其它条件,而这个条件不是别的,正是有核外“中性物质”的突然介入,如中子,就常会被人们当作“轰击”原子的“炮弹”来使用。中子为何能引起核裂变?因为从总体上看,中子不呈现电性,而围绕在原子核身边电子却携带了负电荷,原子核带的是正电荷。这样,如果中子也携带了负电荷或正电荷,那么,它就会与电子、原子核产生吸引或排斥的关系,那样也就不利于实施核裂变了。

为何要介绍上述?因为能够被实施核裂变的经济体、政治体首先是一个政治、经济能量过剩的物体或者说它需要具备政治、经济的发射性;其次,有核外政治能量、经济能量的突然介入,而且还必须为中性。

何谓“经济裂变”?简单地说,在经济能量过剩的前提下,由于某一具有核心经济地位、核心市场地位的经济体无法消耗掉其过剩的经济能量而使这一经济体具有了发射性(有时笔者也把它称为放射性经济体);而在这时,如果有核经济体之外的经济能量的突然介入的话,那它就有可能发生经济裂变。诚然,根据上述,我们则不能把发生在美国的这场由次贷危机而引发的金融危机当作或理解为是经济裂变,这是因为,其产生与运动状态不符合“核裂变”原理——美国是能量过剩的经济体不假,但没人对其实施痕裂变。

但是,人们却不能否认的是,它却具有“经济大爆炸”的性质。何谓“经济大爆炸”?大家或许知道“宇宙大爆炸”,它讲的是,某一具有恒星以上质量、地位的天体,在可供其燃烧的能量物质不再能燃烧的前提下,由于其质量特别巨大,但体积又特别的小,所以会形成高能、强磁、高速的状态。据说,花生米大小的体积,其质量可达到亿吨(与原子核的体和积质量相似,剩下的主要是碳元素),从而形成“视界”。

这场危机具有经济大爆炸的性质
 
所谓“视界”,在天体物理学上,一般是指无法观测到的区域,表现为,外面的物质可以进入,但里面的物质却无法出来,从而形成一定的“视界”。有时,在天体物理学界,也有人把这种现象称为“黑洞”的。

诚然,在相当长的一段时间里,美国的经济一直就处于上述状态,表现为,全世界的经济能量、质量它都能够吸纳进去,而它却不能或者说难以与世界沟通。与笔者上述讲的“视界”或“黑洞”现象确实有一比,无疑是十分相似的。比如,无人撼动的、美圆的国际货币地位,使美国成为了能够吸纳世界各国经济质量和经济能量的“经济黑洞”。当然,谁也不知道美国究竟印刷了多少美圆,包装了多少金融衍生品。

学过物理学的人都知道,即便它就是一颗天体物理学意义上的“黑洞”,其承载能力也并无穷无尽,总会有一个“承载”不了的时候。于是,当它实在“承载”不了的时候,它就势必会发生天体物理学意义上的“大爆炸”。当然,能够发生“大爆炸”的不只有宇宙,几乎所有的恒星都会经历类似于“宇宙大爆炸”般的“恒星大爆炸”。毫无疑问,美国经济在世界经济“宇宙”中具有“超级恒星”的质量,当它发展、积累到一定程度时,它就势必会发生经济学意义上的“经济大爆炸”,不要说美国早已是个“经济黑洞”了。

也正是由于如此,笔者才觉得,有给发生在美国的这场所谓“华尔街金融风暴”重新定义为“经济大爆炸”的必要。或许又有人会问为什么?我的回答是,像美国这样的经济、政治、军事强国,由于其经济、政治、军事实力特别巨大(表现为质量大、能力强),所以才有发生“经济大爆炸”的可能,但又不属“经济裂变”的性质,更不属于一般意义上的金融危机。但是,前苏联则不同。大家知道,作为曾经是世界第一政治大国、强国的前苏联已经被人家给实施了政治裂变。因此,我们有将美国和前苏联的政治危机区分开来的必须。但是,这也绝不是说,作为实行资本主义民主政治制度的美国在此后的若干年里其固有政治制度就不出问题,就是一种无与伦比的政治制度,因为资本主义民主制度,绝不是人类制度的最后阶段。

笔者为何要讨论这些问题?笔者想告诉我亲爱读者的是,尽管美国的政治经济制度已经存在这样或那样的一些问题了,但还不是引起其经济发生大爆炸的根本原因,其他国家还无法对其实施所谓“经济核裂变”。当然,我们也不能把它理解为一般意义上的金融危机。如果要问美国经济究竟怎么了?我的回答是:在前苏联解体之后,这个世界上的唯一一个巨无霸政治经济体已经演化成一个政治经济的“超级巨星”,我们越是救它,它就越巨大;它越是巨大,它发生大爆炸的几率就越大,直至其再一次发生“经济大爆炸”!

如此,笔者是否在说,作为世界最大和特别巨大的经济体,今后之美国就再也没有好日子或再也没有安生的日子过?是的,除非它能够做到“损有余而补不足”,否则它就甭想。我相信,他们是做不到这一点的,因为他们那些人,从来就没有拜读过老子的《道德经》,而竟干些“损不足而补有余”的勾当了。比如,他们的7000亿救市计划,就不能站在还不起贷款的人的角度上去看问题,所以,就是花再多的钱,也没用。

换言之,只要美国的政治经济霸主地位不动摇,它就始终都是一个“超级巨星”,因此,作为“超级巨星”的美国,就难以避免再度发生“经济大爆炸”。笔者甚至判断,不断发生“经济大爆炸”将成其宿命也。